Nessun elemento di novità

April 16, 2007

Leggo su Avvenire il resoconto dell’Arcivescovo di Firenze, Cardinale Ennio Antonelli, in relazione alla vicenda di Don Cantini.

«Nell’estate del 2005 mi è pervenuto un dossier di lettere firmate, con accuse di gravi delitti nei confronti di don Lelio. Dopo ponderata valutazione, ho deciso un primo intervento. Ho chiesto e ottenuto la rinuncia scritta all’ufficio di parroco, permettendo a don Lelio di andare ad abitare in una casa isolata a Mucciano nel Mugello, senza alcun incarico pastorale».

La “ponderata valutazione” di una serie di circostanziate (e firmate) denunce a uno stupratore di minori conduce, dunque, al silenzio sulla vicenda e al ricovero dell’accusato in una casa di campagna. Cominciamo bene.

«Essendo don Lelio ultraottantenne e malato ed essendo i fatti a lui contestati ormai lontani nel tempo e giuridicamente prescritti, ritenevo che questo primo provvedimento, almeno provvisoriamente, avrebbe potuto bastare. Col tempo avrei avuto la possibilità di studiare meglio la situazione di fatto e la stessa normativa giuridica, che non conoscevo abbastanza, dato che questo era il primo caso del genere che mi trovavo a gestire in tanti anni di ministero episcopale».

Già. La normativa sullo stupro, del resto, è assai controversa: meglio studiarla accuratamente, codice penale alla mano, vuoi vedere che non è reato?

«Dopo qualche mese mi sono reso conto che bisognava affrettare altri provvedimenti».

Alla buon’ora: ma, come si dice, meglio tardi che mai. Chissà, magari è la volta che l’Arcivescovo va dai Carabinieri e lo denuncia.

«Alcuni degli accusatori mi sono venuti a trovare e altri li ho chiamati io stesso. Ho constatato la loro sofferenza che si era riacutizzata dopo tanti anni. Ho chiesto a don Lelio di andare ad abitare in una casa di accoglienza per sacerdoti».

Ineccepibile. Alcuni mesi di intenso studio e svariati colloqui conducono dunque a un deciso ripensamento: niente casa di campagna, meglio un centro per preti anziani. Quando si dice la risolutezza…

«Non avendo lui accettato, gli ho ordinato di lasciare comunque la casa di Mucciano, di proprietà diocesana, e di allontanare la sua collaboratrice domestica».

Don Cantini, ovviamente, si prende anche la libertà di rifiutare il secondo trasferimento: e l’Arcivescovo, come estrema misura punitiva, gli toglie la colf.

«Allora egli si è trasferito a Viareggio in una casa di amici. A titolo cautelare gli ho proibito, fino a nuova disposizione, di celebrare la Messa in pubblico e di confessare».

Non di continuare a stuprare minorenni, ovviamente: misure cautelari stringenti, non c’è che dire.

«La Congregazione per la dottrina della fede, come spesso avviene nei casi gravi e chiari, ha autorizzato il processo penale amministrativo a norma del canone 1720: notifica delle accuse e delle prove all’accusato con possibilità di difendersi personalmente o tramite avvocato, valutazione accurata da parte del vescovo, assistito da due assessori, decreto conclusivo. Don Lelio è stato riconosciuto responsabile di delittuosi abusi sessuali su alcune ragazze negli ann i 1973-1987, di falso misticismo, di controllo e dominio delle coscienze. Sono misfatti oggettivamente gravi che meritano riprovazione e condanna e che fanno soffrire prima di tutto le vittime, ma con loro anche la Chiesa e il vescovo».

Allora, mettiamo ordine: una pletora di persone si riunisce in pompa magna e accerta che un tipo ha posto in essere per quattordici anni una lunga serie di “delittuosi abusi sessuali”; sarebbe legittimo, a questo punto, aspettarsi una denuncia?

«A don Lelio sono state inflitte, a norma del canone 1336 §1, le seguenti pene per la durata di cinque anni: privazione della facoltà di confessare, proibizione di celebrare la Messa in pubblico, proibizione di celebrare altri sacramenti, proibizione di assumere incarichi ecclesiastici. Inoltre sono state aggiunte, a norma del canone 1340 §1, le seguenti penitenze: versare per cinque anni un’offerta annuale in denaro a una istituzione caritativa e darne rendiconto al vescovo; recitare ogni giorno per un anno intero il Salmo 51 “Pietà di me, o Dio, secondo la tua misericordia” oppure le litanie della Madonna. Queste pene e penitenze, come tutta la procedura, sono state concordate con la Congregazione per la dottrina della fede».

Ecco la pena: cinque anni senza dire messa, qualche offerta in denaro e un paio di preghierine al giorno; il tutto, ovviamente, senza spifferare in giro una sola sillaba. Quando si dice la mano ferrea della giustizia, eh?

«Comprendo che le vittime nella loro sofferenza ritengano la punizione troppo leggera. Ma bisogna tenere presente che la Chiesa deve dare testimonianza alla divina Misericordia e mirare soprattutto al ravvedimento del peccatore e cercare di vincere il male con la forza della mitezza. Don Lelio da parte sua, pur cercando di ridimensionare le sue colpe, ha detto di essere pentito e di essere disposto a chiedere perdono alle persone offese, purché venissero a incontrarlo singolarmente e non tutte insieme in gruppo. Ultimamente si è convinto anche ad andare in una casa di accoglienza per sacerdoti».

Effettivamente, il prete si è convinto a chiedere scusa alle sue vittime (una per volta, mi raccomando), e perfino ad andare a vivere in un ospizio. In tal caso possiamo anche metterci una pietra sopra e fare finta di niente, no?

«Mi rendo conto che le persone offese sono le prime ad aver diritto alla solidarietà e al sostegno spirituale da parte di tutta la comunità cristiana. Da parte mia sono sempre disponibile al colloquio personale e di gruppo. Comprendo non solo la loro sofferenza, ma anche la loro ira. Purtroppo non posso far sì che il male non sia a vvenuto. Posso solo aiutare a superarlo e a guardare avanti. La Chiesa fiorentina, arcivescovo, vescovo ausiliare, sacerdoti, diaconi e cristiani laici, consapevole che don Lelio è un suo figlio e un suo presbitero, si fa carico della iniquità che è stata commessa e vuole vincere il male con il bene, impegnandosi a rafforzare lo spirito di comunione tra tutte le sue componenti e a farsi vicina nella preghiera, specialmente durante la Messa, e nella carità fraterna alle vittime, che pure sono suoi figli e figli profondamente addolorati. Lo stesso don Lelio potrà sempre contare sull’aiuto e sulla vicinanza dei fratelli di fede e di sacerdozio nelle sue necessità spirituali e materiali».

Un modo singolare di “farsi carico” delle proprie colpe, nevvero?

«Nella stampa ho letto recriminazioni perché la vicenda non è stata trattata apertamente, in pubblico, fin dall’inizio. Non mi pare che sia questo lo stile evangelico di trattare le persone, per quanto gravi siano i peccati di cui si siano rese responsabili».

A casa mia questo “spirito evangelico” si chiama omertà. Ma può darsi che sia io ad avere qualche difficoltà con l’italiano.

«La procedura seguita risponde in tutto alla prassi stabilita dalla Santa Sede».

Il fatto che le vicende in oggetto abbiano avuto luogo sul territorio della Repubblica, nel quale lo stupro è punito con la reclusione da cinque a dieci anni, evidentemente, è del tutto irrilevante.

«A parte la notifica delle decisioni all’interessato e alla parte accusatrice, la pubblicazione è prevista solo per il decreto finale e solo nel caso che la vicenda diventi di dominio pubblico. Sul prossimo numero del Bollettino diocesano il decreto riguardante don Lelio sarà pubblicato. Ma fin d’ora posso annunciare che non conterrà alcun elemento di novità».

Come sempre. D’altronde stiamo parlando del Vaticano, o no?

Advertisements

14 Responses to “Nessun elemento di novità”

  1. rosalba s said

    Cose da privilegiati…Eh, signori miei! La classe non è acqua! Sconcertante, davvero sconcertante…

  2. Alessandro Capriccioli said

  3. Anonymous said

    prete o no…..anziano o no….doveva finire in galera come qualsiasi stupratore…..altro che casa di riposo per preti……e il Papa che ne pensa di questo??????????

  4. paola said

    La Chiesa non puo’ sostituirsi alla giustizia. Fa quello che le compete e non tocca ad essa sporgere denuncia per reati piu’ o meno gravi.
    Ma le vittime, visto che gli abusi sono accertati, perche’ non agiscono per via legale contro questo sacerdote?

  5. giuluss@hotmail.com said

    non c’è pace senza giustizia e non c’è giustizia senza perdono… non sapete che il Vangelo promuove sempre il perdono… leggeteLo. le condanne arrivano dalla giustizia penale che non è stata attivata. Prendetevela con chi non l’ha denunciato. andate a casa delle vittime a dirglielo. è facile fare i giustizieri con le ferite degli altri. io mi “accontento” della giustizia di Dio.

  6. Uakko said

    Ma ste musichette allegre voi blogger dovete metterle per forza?? Che 2 palle!

  7. Alessandro Capriccioli said

    @anonimo-> non si pronuncia.

    @paola-> tocca a ciascuno sporgere denuncia quando si ha notizia di un reato.

    @giuluss-> infatti me la prendo con l’Arcivescovo, che aveva il dovere di denunciarlo come chiunque altro.

    @uakko-> no, non dobbiamo metterle per forza. ma io ce le metto perché mi va.

  8. Anonymous said

    andrebbe lapidato ‘a rate’.. giusto due o tre pietre al giorno, così, per mantener vivo il ricordo……

  9. Alessandro Capriccioli said

    Noi siamo di un’altra pasta. Niente pietre.

  10. Anonymous said

    Giustizia divina? Ah beh allora è chiaro cosa ne pensano i cattolici: è giusto non fare niente e lasciare che i pedofili stuprino indisturbati, tanto ci penserà post mortem dio a fare giustizia… magari mandando all’inferno i bambini inquanto fonte di tentazione.

    Perdono? Nei vangeli? Pace? Scusa rileggili meglio.

    Ad ogni modo per il vescovo&co si configura il reato di FAVOREGGIAMENTO.

    Perchè le vittime non denunciano? Beh quando il mondo che ti circonda reagisce con:

    1) stai mentendo
    2) è colpa tua
    3) di certe cose non si parla

    Provate a immaginarvi la carneficina sociale che chi denuncia deve affrontare. Per i bravi cattolici il colpevole ha sempre poverino più diritti della vittima. Il colpevole deve essere capito e perdonato. La vittima? Non rompere le balle e far finta che non sia mai successo nulla.

  11. Marino said

    Immagino che il vecchio parroco si sarà congedato con un elegante e sibillino “Grazie… è stato un piacere…”

  12. Alessandro Capriccioli said

    @anonimo-> sottoscrivo.

    @marino-> 😀

  13. Anonymous said

    Una breve testimonianza su quell’immondo essere…..correva l’anno 1968 ed io frequentavo la “Regina della Pace” per il corso di catechismo….quel figlio di p… di Don Lelio Cantini soleva sbattermi fuori dall’aula senza farmi proferire verbo…mi cacciava nell’aula accanto dalle bambine (magari già stuprate dal pio sacerdote), urlando in modo violento ed inusuale. Anche un bambino come me si rese conto che-quel pezzo di m…. reale-non era uno normale. Penso ai genitori che hanno affidato i loro figli ad un essere fetido del genere…uno che scopava vergini e magari si masturbava dietro l’altare con “Le ore”, un malato di mente con perversioni di quel livello.
    Ecco perchè la Chiesa spesso è un ritrovo di pederasti e pedopornomani..…offre loro riparo e copertura sociale, altrimenti sarebbero in galera. Anni dopo ho scoperto che il prete che ha officiato il mio matrimonio è scappato con un trans.. a campione vuol dire che chissà quanta gente di questo tipo veste l’abito talare…troppe protezioni per questa feccia umana, è una vergogna nascondersi dietro la fede per commettere atti del genere.

  14. niger59 said

    Anonimo, anche io nel 68 frequentavo il catechismo da don lelio “il priore”….non sono stato uno dei suoi prescelti (forse perchè avevo un padre poliziotto?….) ma avevo terrore di quel prete che quando ti vedeva ti salutava in uno dei seguenti modi:
    A- una pacca sul collo con le sue mani giganti che ti faceva letteralmente finire quattro metri più avanti
    B- una stretta di mano energica (sempre con le sue mani-pala)alle nostre povere mani di bambini di 8-10 anni che ti facevano un male boia.
    Lo so che questi non sono reati, ma conosco alcuni dei “prescelti”e non ho motivo di dubitare della loro onestà. Rabbrividisco al pensiero di aver fatto parte di quella comunità….

Leave a Reply

Fill in your details below or click an icon to log in:

WordPress.com Logo

You are commenting using your WordPress.com account. Log Out /  Change )

Google photo

You are commenting using your Google account. Log Out /  Change )

Twitter picture

You are commenting using your Twitter account. Log Out /  Change )

Facebook photo

You are commenting using your Facebook account. Log Out /  Change )

Connecting to %s

%d bloggers like this: